Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Ni éstos ni aquéllos
Juan Pablo Mañueco

Repúblicas, Reprivadas y sectarismos (y II)

|

CONCLUYENDO por ahora la cuestión de la llamada “República”, recordaremos que LA “RES PUBLICA” son los “asuntos o hechos públicos” (“res publicae” en plural, para quien ande un poco desmemoriado de la historia de los latines), los cuales pueden ser decididos por el pueblo o no, según exista o no exista lo esencial para ello, que es la democracia o la no democracia.

Lo anterior nada tiene que ver con la forma nominal de Estado (con rey o sin rey, siempre que no ejerza las funciones gubernativas), sino con que el pueblo decida o no decida los asuntos de gobierno. Es decir, que en este sentido, pueden existir y existen “Monarquías” republicanas y “Repúblicas” monárquicas y aristocráticas: donde el Gobierno lo ejerce un tirano o una camarilla de autarcas que sólo responden ante las nomenclaturas del partido o partidos, incluso aunque en dicho país se celebren elecciones periódicas.

Quiere ello decir, por tanto, que también pueden existir y hasta es lo más corriente que existan “Monarquías” o “Repúblicas” que son, en realidad, sin ninguna broma denominativa sino con toda exactitud, Reprivadas... Esta palabra sin ningún tipo de comillas: verdaderas Reprivadas de las nomenclaturas.

Para quien quisiera profundizar en la democracia, o simplemente acceder a ella porque en España, en estos momentos y en tiempos pretéritos, estamos muy lejos de alcanzarla... habría múltiples aspectos en los que podrían y deberían realizarse críticas y aportarse soluciones. Pero cuando se incide en lo accidental, esto es, en la forma nominal de Estado (y no en los contenidos democráticos, ni en la estructura del ejercicio del poder y de las diversas administraciones), hay que temerse que algo grave sucede, para que se enarbole ese error absurdo o malintencionado.

Cuando, además, no se aportan soluciones para que florezca la democracia (soluciones que podrían propugnarse aquí y ahora, y más aún por parte de políticos que están en el Gobierno nacional o en los autonómicos y municipales), sino que se exalta un periodo especialmente desdichado de la Historia de España, como fue la II “República” Española (vuelvo a situar las comillas), la cuestión se revela inquietante.

Porque la II “República” Española fue un periodo sectario que evolucionó desde bien pronto hacia un formidable caos, en donde a casi nadie le interesaba la República, sino que aspiraban a romper cualquier posibilidad de consenso para construir una verdadera Reprivada de las nomenclaturas, ya de derecha o ya de izquierda.

Si ése es el “ideal” al que se quiere volver otra vez, o peor, si esto es ya lo que se está haciendo (legislar y establecer “Estatutos” contra los otros), entrañaría un doble error: porque ahora se estaría arrojando por la borda uno de los periodos más fructíferos y consensuados de la Historia de España, el que se inició con la Constitución de 1978.

No hay nada que no se pueda hacer o llegar a hacer con la actual Constitución (incluso destituir al rey, o disminuir las pocas potestades que le restan), pero cuando ZP y sus socios ya han dado pruebas de ciscarse en dicha Constitución y en el consenso que supuso, para dar rienda suelta a sus sectarios (no son otra cosa) fervores “republicanos”... cabe temerse que algo muy grave y partidista (aún más) nos están preparando o, al menos, que en sus sueños de cantamañanas sin sustancia (que es lo que son, tanto ZP como sus socios) les gustaría perpetrarnos...

Repúblicas, Reprivadas y sectarismos (y II)

Juan Pablo Mañueco
Juan Pablo Mañueco
lunes, 17 de abril de 2006, 02:24 h (CET)
CONCLUYENDO por ahora la cuestión de la llamada “República”, recordaremos que LA “RES PUBLICA” son los “asuntos o hechos públicos” (“res publicae” en plural, para quien ande un poco desmemoriado de la historia de los latines), los cuales pueden ser decididos por el pueblo o no, según exista o no exista lo esencial para ello, que es la democracia o la no democracia.

Lo anterior nada tiene que ver con la forma nominal de Estado (con rey o sin rey, siempre que no ejerza las funciones gubernativas), sino con que el pueblo decida o no decida los asuntos de gobierno. Es decir, que en este sentido, pueden existir y existen “Monarquías” republicanas y “Repúblicas” monárquicas y aristocráticas: donde el Gobierno lo ejerce un tirano o una camarilla de autarcas que sólo responden ante las nomenclaturas del partido o partidos, incluso aunque en dicho país se celebren elecciones periódicas.

Quiere ello decir, por tanto, que también pueden existir y hasta es lo más corriente que existan “Monarquías” o “Repúblicas” que son, en realidad, sin ninguna broma denominativa sino con toda exactitud, Reprivadas... Esta palabra sin ningún tipo de comillas: verdaderas Reprivadas de las nomenclaturas.

Para quien quisiera profundizar en la democracia, o simplemente acceder a ella porque en España, en estos momentos y en tiempos pretéritos, estamos muy lejos de alcanzarla... habría múltiples aspectos en los que podrían y deberían realizarse críticas y aportarse soluciones. Pero cuando se incide en lo accidental, esto es, en la forma nominal de Estado (y no en los contenidos democráticos, ni en la estructura del ejercicio del poder y de las diversas administraciones), hay que temerse que algo grave sucede, para que se enarbole ese error absurdo o malintencionado.

Cuando, además, no se aportan soluciones para que florezca la democracia (soluciones que podrían propugnarse aquí y ahora, y más aún por parte de políticos que están en el Gobierno nacional o en los autonómicos y municipales), sino que se exalta un periodo especialmente desdichado de la Historia de España, como fue la II “República” Española (vuelvo a situar las comillas), la cuestión se revela inquietante.

Porque la II “República” Española fue un periodo sectario que evolucionó desde bien pronto hacia un formidable caos, en donde a casi nadie le interesaba la República, sino que aspiraban a romper cualquier posibilidad de consenso para construir una verdadera Reprivada de las nomenclaturas, ya de derecha o ya de izquierda.

Si ése es el “ideal” al que se quiere volver otra vez, o peor, si esto es ya lo que se está haciendo (legislar y establecer “Estatutos” contra los otros), entrañaría un doble error: porque ahora se estaría arrojando por la borda uno de los periodos más fructíferos y consensuados de la Historia de España, el que se inició con la Constitución de 1978.

No hay nada que no se pueda hacer o llegar a hacer con la actual Constitución (incluso destituir al rey, o disminuir las pocas potestades que le restan), pero cuando ZP y sus socios ya han dado pruebas de ciscarse en dicha Constitución y en el consenso que supuso, para dar rienda suelta a sus sectarios (no son otra cosa) fervores “republicanos”... cabe temerse que algo muy grave y partidista (aún más) nos están preparando o, al menos, que en sus sueños de cantamañanas sin sustancia (que es lo que son, tanto ZP como sus socios) les gustaría perpetrarnos...

Noticias relacionadas

Al fin, el sistema educativo (aunque fundamentalmente lo es, o habría de serlo, de enseñanza-aprendizaje) está dentro de una dinámica social y en su transcurrir diario forja futuros ciudadanos con base en unos valores imperantes de los que es complicado sustraerse. Desde el XIX hasta nuestros días dichos valores han estado muy influenciados por la evolución de la ética económico-laboral, a la que Jorge Dioni López se refería afinadamente en un artículo.

Acaba de fallecer Joe Lieberman, con 82 años, senador estadounidense por Connecticut durante cuatro mandatos antes de ser compañero de Al Gore en el año 2000. Desde que se retiró en 2013 retomó su desempeño en la abogacía en American Enterprise Institute y se encontraba estrechamente vinculado al grupo político No Label (https://www.nolabels.org/ ) y que se ha destacado por impulsar políticas independientes y centristas.

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto