Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Tirón de orejas para el SAE

Miguel Cantero Esqueta (Córdoba)
Redacción
lunes, 10 de abril de 2006, 21:40 h (CET)
En relación con la queja que en marzo del pasado año presentó ante el Defensor del Pueblo Andaluz, sobre su exclusión en la selección del personal técnico-administrativo, para el Taller de Empleo “Fundación Jesús Nazareno” de Montoro, en su resolución a dicha queja, la primera de las Instituciones, resumidamente, concluye con lo siguiente:

1º.- Que el hecho de que no existiera ningún candidato para cubrir el puesto ofertado, como primera opción, el Defensor del Pueblo, no puede compartir que ello fuera la causa de exclusión del interesado de la preselección para que participase en la entrevista personal, por cuanto que el mismo, lo solicitó como segunda opción.

2º.- Que la no inclusión del interesado entre los candidatos que preseleccionó la Oficina del SAE de Montoro para la celebración de la entrevista personal de selección, la Institución del Defensor del Pueblo Andaluz, debe considerarla improcedente.

3º.- Que el interesado, por tanto, “tenía derecho”, a su inclusión en la preselección para el puesto ofertado en el T.E. “Fundación Jesús Nazareno” de Montoro, y que por una deficiente actuación de la Administración, ha generado en el mismo una situación de “inseguridad”, frustración y desconfianza hacia la Administración Autónoma, y en particular hacia el Servicio Andaluz de Empleo; que la Institución del Defensor del Pueblo Andaluz considera que pudo haberse evitado, incorporando al interesado a participar en la preselección para cubrir el puesto de administrativo, y

4º.- Que los resultados finales obtenidos referentes a la selección del personal, debieron publicarse, cosa que no hizo la Dirección Provincial del SAE en Córdoba, en la página web del SAE y en las Oficinas del Servicio Andaluz de Empleo, de conformidad con lo previsto por el artículo 2.3 de la Resolución de 14 de Julio de 2004.

A la vista de lo cual el interesado pregunta, quién le resarce ahora de los daños causados, principalmente económicos, como el haber tenido que vender su vivienda para poder sobrevivir, el SAE, la Administración que actuó deficientemente, los “demócratas de izquierdas” de toda la vida que la gestionan, o tendrá que esperar a que la Fiscalía, la misma que tan eficiente actúa en Marbella, se de por enterada de una vez, de que en esta Comunidad Autónoma, existen otras corruptelas, además de las urbanísticas, que atentan contra los derechos constitucionales y la supervivencia de los colectivos más desfavorecidos.

Noticias relacionadas

Los patinetes de nuestra niñez hoy artefactos motrices de mayores

Un inesperado giro del medio de transporte urbano, que ha cogido con el pie cambiado a los ayuntamientos de las grandes ciudades

Mohamed VI. Liderazgo positivo en el Magreb

Un liderazgo positivo pone a Marruecos al frente de la modernidad, la tolerancia religiosa y el pluralismo en su región

Octogenaria Paca y nonagenaria Ida

La Aguirre octogenaria lee con calma en el escenario. La Vitale vitalista, todavía se queda hasta altas horas de la noche escribiendo

Enrarecido ambiente

Estoy convencido de que es precisa la salida de "cum fraude" del Gobierno para empezar a ver la luz

Política idealista y realista

G. Seisdedos, Valladolid
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris