Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
15º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas:   Carta al director  

Ejercito civil vs. Civiles militares (Afganistán)

José Carlos Navarro (Mérida)
Redacción
domingo, 9 de abril de 2006, 23:54 h (CET)
El relevo de Bono en el Ministerio de Defensa por el juez Alonso, contrario a la ley de partidos, escenifica la postura del Gobierno ante lo que son nuestros ejercitos. No quiere decir que el patriotismo del primero no haya significado la ambigüedad de interpretación del ejercito como ONG. La retirada de las tropas de Iraq como eslogan del pacifismo no se vio acompañada del despliegue para las mismas circunstancias en Afganistán, cuyo saldo fueron 17 militares fallecidos por causas no espeficadas con credibilidad oficialmente. Sale Bono y previsiblemente Sáez y Arruche sean relevados de sus funciones, proyección del bamboleo que los civiles hacer dar a las fuerzas de defensa y seguridad del Estado. La frivolidad de las manos levantadas haciendo la ola en Herat, del ministro saliente, el militar en puertas, el ministro que sigue, y el presidente profundizando raíces en la estructura del Estado, es la pura controversia del poder y el populismo. Replicaban que en Afganistán estaban para reconstruir un país y crear infraestructuras. Puro dictado para consumo del pacifismo de pancarta. Tres afganos resultaron muertos por coche bomba o por un atentado suicida, en las inmediaciones del cuartel general de la Fuerza de Seguridad Internacional (ISAF), a diez kilómetros de la base española. Entre los 130 soldados italianos se encontraban 9 españoles, una víctima era un guardia afgano de guardia en el acceso al cuartel.

Terrorismo o guerra, para las explicaciones conceptuales puede valer la diferencia. Para la muerte de defensores de la libertad, las explicaciones son otras. Leyes de defensa que mejoren en calidad las fuerzas armadas son necesarias, pero más aún son las definiciones de los cometidos y el espíritu que debe impregnar las fuerzas armadas y de seguridad. Sin esto cualquiera puede preguntarse, si merece la pena donar la vida por tan ambiguo cometido. Son necesarias y urgentes explicaciones reales y creíbles, de lo que está ocurriendo en Herat (Afganistán) por parte del ministro Alonso. Los militares son civiles que prometieron defendernos. Los que dirigen a los militares son civiles y bueno es, pero mejor sería que siendo civiles tengan el mismo empeño que los militares. En defendernos y defenderlos a ellos.

Noticias relacionadas

Virtualidad progresiva

Por fortuna, la civilización asienta sobre numerosos pilares, sumando incuestionables conquistas en un progreso evidente

Una propuesta de cien medidas respecto a la familia

Hay que ver si los partidos quieren resolver problemas o solo vencer a los contrarios

Traficar con el arte

¿Es aceptable que un castillo o una iglesia que forman parte de la Historia de nuestro país, se transformen en la residencia de una familia adinerada?

Top ventas

Lo más vendido en este fin de invierno, comienzo de primavera

El PSOE esconde sus intenciones, pero sus omisiones tendrán consecuencias

“Si tienes que mentir, engañar, robar, obstruir o intimidar para hacer entender tu punto, no debe ser un punto capaz de sobrevivir por sus propios méritos”. Esteven Weber
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris