Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Es o esconde (Conde-Pumpido)

José Carlos Navarro (Mérida)
Redacción
jueves, 16 de febrero de 2006, 05:40 h (CET)
Ser o no ser es el dilema hamletiano que últimamente se traslada al Poder Judicial en España. Años creando el Supremo lo que ellos llaman moderna doctrina científica, para que ahora vengan con filosofía introducida al derecho. Ontológica para mas inri y por parte del Fiscal General, Cándido Conde-Pumpido, que se impone sobre el criterio de la mayoría de fiscales, para oponerse al recurso de inconstitucionalidad del trámite parlamentario del famoso estatuto del PP. Dice ser ontológicamente imposible que un estatuto pueda rebasar la Constitución, por estar debajo de ella. Ontología es la ciencia del ente, disciplina que considera las características esenciales de lo que es común a todos ellos (los entes, el ser), y que delimita a la metafísica. Antología del disparate versus ontología del imposible.

El pensamiento kantiano, argumenta ontológicamente para hablar sobre la existencia de Dios, formulada en los textos de San Anselmo. Ergo, afirmando la primacía absoluta del ser sobre el intelecto cognoscente, éste lo intuye como lo absoluto, Dios, que es la causa de primera de todo ente. Dicho de esa manera, el laicismo practicado por el Gobierno e introducido en las instituciones como la Fiscalía General del Estado, dejan poco lugar a la experimentación ontológica.

Ser o esconder, son antónimos u oxímoron para la interpretación jurídica. Es o esconde, quien con argumentos filosóficos intenta interpretar el derecho desde dictados políticos. Es Conde-Pumpido quién se retrata con tales argumentos contra la mayoría fiscal del Tribunal Constitucional, siendo la cabeza del Ministerio Fiscal por ser elegido. Criterios más escondidos podrían ser cuando la decisión parte de doce designados -apóstoles del constitucionalismo-. No puede existir ocultación cuando es sólo uno el elegido. Elegido y tal vez iluminado, si a los antecedentes del ontologismo nos retrotraemos, heredero del la doctrina de la iluminación de San Agustín. Con lo fácil que hubiera sido decir, me opongo por que lo manda la obediencia jerárquica y unidad de actuación. La de los fiscales, ya que la del Presidente es un secreto (a voces).

Noticias relacionadas

Cuatro palabras que cambiaron el curso de la historia

¿También bebés?

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XVII)

¿Dónde está la responsabilidad personal de quienes controlan empresas, fundaciones y sociedades mediante testaferros?

Libertad de la Manada: ¿Juicio o venganza?

La venganza no busca reparación, es una mala respuesta a la emoción

Por un transporte ferroviario para todos, ¡ya!

La falta de accesibilidad impide a las personas con la movilidad reducida desarrollar su vida con autonomía

El fútbol en la historia de la guerra del Chaco

Las casacas más populares en los países que se enfrentaron en la guerra paraguayo-boliviana, también quedaron en la memoria de aquel episodio entre soldados descalzos
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris