Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Ley electoral de la partidocracia

José Carlos Navarro (Mérida)
Redacción
jueves, 5 de enero de 2006, 22:56 h (CET)
Cuando los ejemplos o ideas sirven para favorecernos, vulgarmente se le llama "llevar el ascua a nuestra sardina". A propósito del Estatuto de marras, el diputado popular Jaime Ignacio del Burgo, propone reformar la ley electoral ya que la actual, garantiza "la dictadura de las minorías". Propone que se debata seria y rigurosamente la reforma, al primar las exigencias de 600.000 votos de ERC sobre Zapatero, antes que a dar respuesta al conjunto de la soberanía española. No faltándole razón en esto y en lo del debate serio, desliza el ascua de "sistemas electorales mixtos" a su sardina partidaria. Es decir, primar a los partidos que obtienen mayorías a nivel nacional, como es el caso del suyo. El PRI y su contrario.

Un debate rigurosamente constitucional pasaría por respetar la soberanía popular, diluida en partidos que responden a un mínimo común político. Las listas abiertas dentro del partido que aglutina ideas básicas comunes, interesan al pueblo para poder votar a quien defiende sus intereses, hasta que deje de ampararlos. Cada vez que el electo decide sobre una ley, recordará sus compromisos y el apoyo popular que le sostiene. La partidocracia cedería a la democracia. La democrática sociedad civil no se ve representada en los actuales partidos, en temas que les competen, como la familia, divorcio, matrimonio, aborto, etcétera. La calle lo ha demostrado. El apoyo del 25% del censo electoral a la Constitución Europea, pese al apoyo de los dos grandes partidos, es un ejemplo de la no correspondencia.

El Tribunal Constitucional protege los derechos del electo frente al Partido, cuando el primero rechaza sus directrices. Lástima que hasta ahora no se haya pronunciado por los derechos de los electores, a fin de garantizarles con su voto el ser pueblo soberano.

Noticias relacionadas

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXVIII)

¿Quizá fuese eso lo que pretendía para sus “hijos” el marqués emérito de Peralta, don Josemaría Escrivá de Balaguer Albás y Blanc?

¡Alerta roja! España en peligro por el avance separatista

“Ríe de tus lágrimas mientras las lloras” Mark Manson.

La injusticia no es inmune

"Nos corresponde hacer del mundo un lugar para todos"

La soberanía judicial española

“ Deducir que el delito de rebelión supone una exoneración del mismo, solo por haber denegado dicha Corte la euroorden del Tribunal Supremo que pesa sobre el fugado Puigdemont para el delito de rebelión, es una falacia más de los independentistas catalanes”

Milagros

Casi todo el mundo cree que los milagros son el resultado de aplicar fórmulas mágicas o de la intervención directa de Dios
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris