Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Minoría absoluta
Patxo Palacios

Monarquía antidemocrática

|

De plena actualidad, tras el habitual mensaje navideño del Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, mis líneas hoy plantean la cuestión de por qué se mantiene en pleno siglo XXI en algunos países democráticos –Inglaterra, España, Noruega...- instituciones tan innecesarias y trasnochadas como la de la monarquía.

No tengo nada en contra de Juan Carlos, ni de su dinastía borbónica, dicho sea de paso, aunque lo designara el Caudillo.

El monarca rezuma bonhomía y ha tenido más aciertos que desaciertos en su reinado (cabe recordar la eficaz actuación en el golpe de Estado de Tejero y sus secuaces, por ejemplo; dejaremos la cagada de la foto navideña para otro artículo).

Pero, ¿a santo de qué a Ud., a mi y al vecino de enfrente, el Estado nos quita dinero para pagar los gastos de una Casa Real que no gobierna, sólo figura?

En este estado social y democrático de Derecho que nos hemos dotado, la fórmula elegida es la ‘monarquía parlamentaria’, que es una manera artificiosa de pretender conservar una institución tan histórica como vacía de contenido hoy día y donde el que ‘corta el bacalao’ es el Gobierno, elegido por un Parlamento que hemos elegido los ciudadanos.

Sin duda, la imagen de los reyes en España y en el extranjero ha sido y es buena, pero señores... ya tenemos Presidente y Ministerio de Asuntos Exteriores para las Relaciones Públicas y para representar al Estado, así como un Ministerio de Defensa para dirigir las Fuerzas Armadas. No pretendo que se abola su carácter ‘real’ como hecho histórico (romántico si se quiere), no me parece mal que haya títulos nobiliarios, duques, etc, pero formales, no sustantivos. Es decir, siempre que todos tengamos iguales derechos y obligaciones ante la ley, y se le pregunte al ciudadano si lo acepta o no. Y esto no pasa en este Estado nuestro.

Para colmo, ahora resulta que hay voces que pretenden ‘modernizar’ la monarquía y admitir que pueda haber un rey/reina plebeyo/a. Es gracioso, quieren los derechos, pero no sus obligaciones: si se pretende mantener esta anacrónica y no democrática institución, por lo menos sean coherentes y cumplan sus propias leyes monárquicas; y el que quiera mezclar su sangre azul con la roja plebeya... que abdique. Pero no, Felipe de Borbón y la civil Letizia Ortiz tienen muchas papeletas para ser los reyes de todos los españolitos.

Cuestión diferente es el derecho a reinar, que si de justicia o democracia se trata, pues obviamente debe hacerlo el primer nacido, sea varón o mujer. Pero, por otro lado, si la monarquía –aunque respete e impulse la Constitución– no es democrática en su propia esencia, ¿por qué va a serlo en su 'selección interna de personal'?

En fin... viva la República.

Monarquía antidemocrática

Patxo Palacios
Patxo Palacios
miércoles, 28 de diciembre de 2005, 00:55 h (CET)
De plena actualidad, tras el habitual mensaje navideño del Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, mis líneas hoy plantean la cuestión de por qué se mantiene en pleno siglo XXI en algunos países democráticos –Inglaterra, España, Noruega...- instituciones tan innecesarias y trasnochadas como la de la monarquía.

No tengo nada en contra de Juan Carlos, ni de su dinastía borbónica, dicho sea de paso, aunque lo designara el Caudillo.

El monarca rezuma bonhomía y ha tenido más aciertos que desaciertos en su reinado (cabe recordar la eficaz actuación en el golpe de Estado de Tejero y sus secuaces, por ejemplo; dejaremos la cagada de la foto navideña para otro artículo).

Pero, ¿a santo de qué a Ud., a mi y al vecino de enfrente, el Estado nos quita dinero para pagar los gastos de una Casa Real que no gobierna, sólo figura?

En este estado social y democrático de Derecho que nos hemos dotado, la fórmula elegida es la ‘monarquía parlamentaria’, que es una manera artificiosa de pretender conservar una institución tan histórica como vacía de contenido hoy día y donde el que ‘corta el bacalao’ es el Gobierno, elegido por un Parlamento que hemos elegido los ciudadanos.

Sin duda, la imagen de los reyes en España y en el extranjero ha sido y es buena, pero señores... ya tenemos Presidente y Ministerio de Asuntos Exteriores para las Relaciones Públicas y para representar al Estado, así como un Ministerio de Defensa para dirigir las Fuerzas Armadas. No pretendo que se abola su carácter ‘real’ como hecho histórico (romántico si se quiere), no me parece mal que haya títulos nobiliarios, duques, etc, pero formales, no sustantivos. Es decir, siempre que todos tengamos iguales derechos y obligaciones ante la ley, y se le pregunte al ciudadano si lo acepta o no. Y esto no pasa en este Estado nuestro.

Para colmo, ahora resulta que hay voces que pretenden ‘modernizar’ la monarquía y admitir que pueda haber un rey/reina plebeyo/a. Es gracioso, quieren los derechos, pero no sus obligaciones: si se pretende mantener esta anacrónica y no democrática institución, por lo menos sean coherentes y cumplan sus propias leyes monárquicas; y el que quiera mezclar su sangre azul con la roja plebeya... que abdique. Pero no, Felipe de Borbón y la civil Letizia Ortiz tienen muchas papeletas para ser los reyes de todos los españolitos.

Cuestión diferente es el derecho a reinar, que si de justicia o democracia se trata, pues obviamente debe hacerlo el primer nacido, sea varón o mujer. Pero, por otro lado, si la monarquía –aunque respete e impulse la Constitución– no es democrática en su propia esencia, ¿por qué va a serlo en su 'selección interna de personal'?

En fin... viva la República.

Noticias relacionadas

Al fin, el sistema educativo (aunque fundamentalmente lo es, o habría de serlo, de enseñanza-aprendizaje) está dentro de una dinámica social y en su transcurrir diario forja futuros ciudadanos con base en unos valores imperantes de los que es complicado sustraerse. Desde el XIX hasta nuestros días dichos valores han estado muy influenciados por la evolución de la ética económico-laboral, a la que Jorge Dioni López se refería afinadamente en un artículo.

Acaba de fallecer Joe Lieberman, con 82 años, senador estadounidense por Connecticut durante cuatro mandatos antes de ser compañero de Al Gore en el año 2000. Desde que se retiró en 2013 retomó su desempeño en la abogacía en American Enterprise Institute y se encontraba estrechamente vinculado al grupo político No Label (https://www.nolabels.org/ ) y que se ha destacado por impulsar políticas independientes y centristas.

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto