A cuenta de la visita del Emérito Campechano para regatear un par de días con sus amigachos, se me ocurre escribir sobre la eterna discusión de si República o Monarquía. Poco o nada tiene que ver dicha porfía con lo que sucede en España en cuanto al tema que nos ocupa, pues no tratan aquí los unos y sus contrarios de la fórmula política como tal, sino que los unos [medio] eligen Monarquía por ser lo contrario de lo que prefieren sus «enemigos».

Tenemos la idea de que hemos entrado en una nueva etapa en la que nuestra nación parece haber adjurado de muchas de sus tradiciones, de lo que han sido costumbres parlamentarias y de la importancia de algunas de sus instituciones más relevantes, que tomaron cuerpo, se entronizaron y fueron el leitmotiv de lo que se dio por denominar la España de la transición, fruto de la nueva Constitución, postfranquista, de 1978.

Cuando se consigue acceder al contacto más directo, la realidad, te hace cambiar de opinión en la mayoría de las ocasiones. Puedes sentirte más lejano o más cercano del personaje con el que hemos realizado la entrevista. Le encuentras más joven o más viejo; más guapo-a o feo-a; más cercano o más estirado, etc.

Algunos pudieran pensar que ha sido la gran pandemia del Covid 19 la que más ha influido en el evidente deterioro por el que está pasando la nación española, pese a que los que nos gobiernan no dejan de sacar pecho, basándose en hechos circunstanciales, sin tomar en cuenta los negros nubarrones que nos amenazan desde más allá de nuestras fronteras y olvidándose de los graves problemas que, cada día, se hacen más evidentes.

Enero 2032. Diez años ya de que te escribí aquella sentida carta que tanto revuelo galvanizador causó, y 30 desde que ya no estás aquí. Y aunque parezca imposible, en este tiempo han pasado aún muchas más cosas de las que te relaté en su momento. ¿Recuerdas que te dejé en el suspense de un país indefenso en manos de una mezcla de extremistas y memas, con nuestro monarca exiliado en medio del desierto y tu obra desperdigada y denostada?

En el día de reyes se conmemora la visita de tres potentados que vinieron a Belén desde el medio este. En la actualidad la mayor parte de los monarcas de la zona fueron depuestos violentamente. Los tres reyes más importantes son los de Jordania, Arabia Saudita y Kuwait, quienes sobreviven gracias a la magia del petróleo o del aval de los EEUU. En este artículo examinaremos esas y otras casas reales que quedan en dicha zona y en el mundo.

El artículo 56.3 de la Constitución afirma: “La persona del Rey es inviolable, y no está sujeta a responsabilidad…”. Que la Constitución de 1978 diga que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad nos recuerda a las monarquías absolutistas del pasado amparadas por los teólogos de la Iglesia Católica que defendían el origen divino de las mismas.

Un 18 de noviembre de 1933, el Sultán de Marruecos Mohammed Yusuf (Rey Mohammed V) decidió oficializar la celebración conocida como Fiesta del Trono, a instancias de un sector de la prensa magrebí que lo instaba a declarar día festivo la fecha en que fue entronizado. Con notorio disgusto de las potencias colonialistas y segregacionistas que ocupaban por la fuerza el Magreb, ese día la conmemoración tuvo un éxito inesperado.

España ha entrado en cuarto menguante. Por un lado observamos como el PSOE del señor Pedro Sánchez continúa en manos del señor Iván Redondo, como si lo que ocurrió en Madrid no hubiera sido una llamada de atención a las manipulaciones de este caballero, indudablemente dedicado exclusivamente a la persona del actual presidente del gobierno.

Sin embargo, esto depende del gusto de cada uno. Hay mancebos y mancebas que gustan de “producirse ante el personal”; obtienen un placer, para mí difícil de entender, en el hecho de que los reconozcan por la calle, en el transporte público, en un restaurante o la sala de espera del dentista. Y comprendo su frustración ahora que todos nos vemos obligados a usar esa especie de antifaz por culpa de la pandemia. Lo deben de pasar fatal.

‘Melonada’, coloquialmente, torpeza, tontería o dislate. También dicho o hecho torpe, tonto o disparatado. Referido a Carmen Calvo, podría ser, sólo y en su favor, una torpeza. Pero entrecomillada, la torpeza excede al dislate y se convierte en ‘tontería’. Una tontería, que bajo un examen piadoso tiene dos aspectos. Veámoslos con preguntas que aclaran lo que hay entre comillas:

Se limitó a decir: «Todos estamos incondicionalmente comprometidos con la Constitución». Esta frase la interpreta Pérez Alamán como «una indirecta constitucional a aquellos que cuestionan la Constitución en su forma de Jefatura del Estado, la Unidad indivisible de España o la auténtica separación de Poderes propia de un verdadero Estado de Derecho».

Últimamente, sin embargo, parece que entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se ha iniciado una especie del conocido .juego “policía bueno” “policía malo” entre ambos políticos, en el que el papel de malo lo desempeña, con plena competencia, el señor Iglesias, con ataques personales y de su partido, Unidas Podemos, dirigidos en contra el rey emérito, en particular, y el sistema monárquico, en general, que se han venido incrementando y ganando en intensidad durante los últimos meses del pasado año 2020.

A la vez, un pandemonio bullanguero para apartar la atención de lo que importa. En esta situación, con la izquierda radical en el Gobierno, descubierta en Unidas-Podemos, no confesa pero activa en el PSOE y en sintonía con los medios que le son afines (editoriales y algún artículo de estos días son para enmascarar).

El inquilino de la Zarzuela calla, sigue sin decir nada, no solo sobre su correspondencia, tampoco ha comentado el chat de WhatsApp en el que algunos de ellos llaman a cometer delitos. Actúa igual que su bisabuelo en 1925 y 1936, y según el refranero español «el que calla, otorga».

El pasado 30 de octubre, D. Ignacio Campos, fiscal de la Sala 2ª del TS, expresa que le impide interponer una querella criminal contra Juan Carlos I, según el art. 56.3 de la Constitución. En definitiva, los 2.000 Millones de dudosa procedencia (aunque las investigaciones han dado datos pormenorizados de su origen), son legales.

Los acontecimientos de estos días del «facherío», con los exaltados de VOX en cabeza y la aquiescencia del PP-Cs al enarbolar la bandera monárquicas y la de la dictadura en manifestaciones no autorizadas con la ausencia de las FOP para disolverlas, no se sabe por qué extraña razón, pero así lo demuestran una y otra vez, con estos elementos, muy al contrario a cuando se reclaman derechos usurpados por ellos.

Reconocido como un escritor progresista de izquierdas, partidario de la revolución argelina, escribió hace ya casi medio siglo un esclarecedor ensayo sobre la cuestión saharaui que sigue tan vigente a pesar del tiempo y los acontecimientos transcurridos.

La presencia y participación del rey en las ceremonias organizadas por los diferentes poderes del Estado no es una cuestión protocolaria, sino una consecuencia lógica y coherente a nuestra Constitución. 

Pregonan de que somos unos nostálgicos trasnochados, no se equivocan en cuanto a nostálgicos, lo somos, de aquella 2ª República salvajemente aniquilada por el ruido de los sables, porque esos «cuando no tienen razón, usan la fuerza de la sinrazón».